Considerandos: El Estado Islámico de Iraq y el Levante es una creación de la inteligencia de los Estados Unidos de América (entre otros). La «lucha contra el terrorismo» de Washington en Iraq y Siria consiste en apoyar a los terroristas. La incursión de brigadas del Estado Islámico en Iraq a partir de junio del 2014 fue parte de una operación de inteligencia militar cuidadosamente planeada y apoyada secretamente por la OTAN y sus aliados...
Un año después del discurso en el que el presidente de EE.UU., Barack Obama, anunciaba su plan para combatir al grupo terrorista Estado Islámico, salta a la vista que su estrategia no ha surtido el efecto deseado. Doctor en estudios árabes e islámicos, Luciano Zaccara duda que sea posible derrotar al grupo terrorista a corto plazo y explica por qué la ofensiva de EE.UU. contra los yijadistas «no ha sido exitosa».
El Estado Islámico es hoy por hoy el primer grupo terrorista que ha sido capaz de formar un régimen con independencia financiera, así como el primero en proporcionar servicios públicos a la población civil en su territorio.
La organización «se ha consolidado en sus posiciones tanto en Siria como en Iraq y no se ve a corto plazo que militarmente pueda haber una solución al respecto», constató Luciano Zaccara, doctor en estudios árabes e islámicos.
Según reiteró Obama en una intervención del pasado mes de julio, EE.UU. deberá derrotar al Estado Islámico «aprovechando todos los elementos del poder estadounidense: los militares, la inteligencia, el desarrollo diplomático, económico y, quizás lo más importante, el poder de nuestros valores».
Sin embargo, la ambigua estrategia de Obama está fracasando en casi todos los frentes. La capacidad de la organización terrorista para reclutar ha crecido, especialmente en EE.UU., mantienen un ingreso estable por las exportaciones ilegales de petróleo, y el plan de 500 millones de dólares de Washington para entrenar a combatientes sirios cuenta con un total de 60 alumnos, según datos de 'The Daily Signal'.
El Estado Islámico es hoy por hoy el primer grupo terrorista que ha sido capaz de formar un régimen con independencia financiera, así como el primero en proporcionar servicios públicos a la población civil en su territorio.
La organización «se ha consolidado en sus posiciones tanto en Siria como en Iraq y no se ve a corto plazo que militarmente pueda haber una solución al respecto», constató Luciano Zaccara, doctor en estudios árabes e islámicos.
Según reiteró Obama en una intervención del pasado mes de julio, EE.UU. deberá derrotar al Estado Islámico «aprovechando todos los elementos del poder estadounidense: los militares, la inteligencia, el desarrollo diplomático, económico y, quizás lo más importante, el poder de nuestros valores».
Sin embargo, la ambigua estrategia de Obama está fracasando en casi todos los frentes. La capacidad de la organización terrorista para reclutar ha crecido, especialmente en EE.UU., mantienen un ingreso estable por las exportaciones ilegales de petróleo, y el plan de 500 millones de dólares de Washington para entrenar a combatientes sirios cuenta con un total de 60 alumnos, según datos de 'The Daily Signal'.
Hasta el momento, la única faceta efectiva de la estrategia ha sido el bombardeo de las posiciones enemigas efectuado por la Fuerza Aérea, pero eso no basta.
La ofensiva militar de la coalición internacional liderada por EE.UU. y lanzada el año pasado «no ha sido exitosa», opina Zaccara. El experto afirma que aunque hubo compromiso entre una serie de países para combatir contra el Estado Islámico, «EE.UU. se encuentra entre la espada y la pared» porque «cualquier actividad que ejecute en contra del Ejército del Estado Islámico terminaría favoreciendo a Al Asad. Es algo que EE.UU. no quiere hacer, es algo que los aliados regionales, principalmente los Estados de Golfo, no quieren hacer», expresó.
Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, OSDH (en inglés: Syrian Observatory for Human Rights, SOHR), con sede en el Reino Unido, el Estado Islámico se hizo el pasado domingo con el control del yacimiento petrolífero de Yezl, el último que controlaba el Gobierno sirio, tras intensos enfrentamientos con las fuerzas leales a Bashar al Asad en la provincia de Homs.
La ofensiva militar de la coalición internacional liderada por EE.UU. y lanzada el año pasado «no ha sido exitosa», opina Zaccara. El experto afirma que aunque hubo compromiso entre una serie de países para combatir contra el Estado Islámico, «EE.UU. se encuentra entre la espada y la pared» porque «cualquier actividad que ejecute en contra del Ejército del Estado Islámico terminaría favoreciendo a Al Asad. Es algo que EE.UU. no quiere hacer, es algo que los aliados regionales, principalmente los Estados de Golfo, no quieren hacer», expresó.
Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, OSDH (en inglés: Syrian Observatory for Human Rights, SOHR), con sede en el Reino Unido, el Estado Islámico se hizo el pasado domingo con el control del yacimiento petrolífero de Yezl, el último que controlaba el Gobierno sirio, tras intensos enfrentamientos con las fuerzas leales a Bashar al Asad en la provincia de Homs.
Algunos analistas afirman que el año pasado el grupo yijadista obtuvo hasta 3 millones de dólares al día por sus ventas de petróleo en el mercado negro.
50 ESPÍAS DE EE.UU. «SE REBELAN» CONTRA SUS JEFES POR REBAJAR LA AMENAZA DEL ESTADO ISLÁMICO...
Más de 50 analistas de la Inteligencia de EE.UU., responsables de las regiones donde actúan Al-Qaeda y el Estado Islámico, denuncian la manipulación deliberada de sus informes a manos de altos cargos del Pentágono. Durante meses, en vez de presentar a la Administración Obama los «análisis originales» sobre el EI, estos altos cargos politizaron dichos informes, haciendo creer que la guerra de EE.UU. contra el terrorismo era más exitosa de lo que es en realidad.
Más de 50 analistas de la Inteligencia de EE.UU. denuncian que sus informes sobre el Estado Islámico y la rama de Al-Qaeda en Siria, el Frente Al-Nusra, fueron censurados o alterados deliberadamente por altos cargos del Mando Central de los Estados Unidos para rebajar la amenaza que estos grupos representan, revela el portal The Daily Beast, que habló con algunos de estos analistas bajo condición de anonimato. Según ellos, algunos de estos informes alterados fueron presentados incluso al presidente Barack Obama.
50 ESPÍAS DE EE.UU. «SE REBELAN» CONTRA SUS JEFES POR REBAJAR LA AMENAZA DEL ESTADO ISLÁMICO...
Más de 50 analistas de la Inteligencia de EE.UU., responsables de las regiones donde actúan Al-Qaeda y el Estado Islámico, denuncian la manipulación deliberada de sus informes a manos de altos cargos del Pentágono. Durante meses, en vez de presentar a la Administración Obama los «análisis originales» sobre el EI, estos altos cargos politizaron dichos informes, haciendo creer que la guerra de EE.UU. contra el terrorismo era más exitosa de lo que es en realidad.
Más de 50 analistas de la Inteligencia de EE.UU. denuncian que sus informes sobre el Estado Islámico y la rama de Al-Qaeda en Siria, el Frente Al-Nusra, fueron censurados o alterados deliberadamente por altos cargos del Mando Central de los Estados Unidos para rebajar la amenaza que estos grupos representan, revela el portal The Daily Beast, que habló con algunos de estos analistas bajo condición de anonimato. Según ellos, algunos de estos informes alterados fueron presentados incluso al presidente Barack Obama.
El Mando Central de EE.UU. (CENTCOM en inglés) es uno de los Comandos del Departamento de Defensa, del Pentágono, cuya responsabilidad se extiende desde el Cuerno de África hasta Asia Central pasando por la región del Golfo Arábigo. Según denuncian los analistas, los más altos cargos del CENTCOM, incluido el director y el vicedirector de Inteligencia, eliminaron partes de sus reportes o, sencillamente, no aceptaron aquellos que contravenían la idea de que EE.UU. estaba ganando la guerra contra el terrorismo en dichas regiones.
Dos oficiales de «Inteligencia» que hablaron con el portal sostienen que los expertos intentaron quejarse de la manipulación de sus informes por altos cargos ya en octubre del 2014, pero a nivel interno. En consecuencia, algunos de ellos fueron obligados a jubilarse y otros se avinieron a abandonar el servicio.
Tras fracasar este primer intento de cambiar la situación, dos de los analistas del CENTCOM firmaron una queja por escrito y la enviaron en julio al Pentágono, después de lo cual unos 50 analistas más se decidieron. A raíz de las quejas, el Pentágono se vio obligado a abrir una investigación al respecto.
El escándalo revela «problemas sistemáticos arraigados» al nivel más alto del mando de Inteligencia en EE.UU., denuncia el portal. Los mismos analíticos de «Inteligencia» calificaron sus acciones de «revuelta» contra una situación en la que, en vez de proporcionar una «evaluación honesta» basada en hechos, los obligan a hacer informes que coincidan con «la política nacional» de la Administración del presidente Barack Obama, escribe el portal. Asimismo, los analistas denuncian que los altos cargos de CENTCOM crean un «ambiente de trabajo no profesional».
INMENSA CARAVANA DE 700 GRANDES CAMIONES CON MATERIAL PARA EL ESTADO ISLÁMICO...
Dos oficiales de «Inteligencia» que hablaron con el portal sostienen que los expertos intentaron quejarse de la manipulación de sus informes por altos cargos ya en octubre del 2014, pero a nivel interno. En consecuencia, algunos de ellos fueron obligados a jubilarse y otros se avinieron a abandonar el servicio.
Tras fracasar este primer intento de cambiar la situación, dos de los analistas del CENTCOM firmaron una queja por escrito y la enviaron en julio al Pentágono, después de lo cual unos 50 analistas más se decidieron. A raíz de las quejas, el Pentágono se vio obligado a abrir una investigación al respecto.
El escándalo revela «problemas sistemáticos arraigados» al nivel más alto del mando de Inteligencia en EE.UU., denuncia el portal. Los mismos analíticos de «Inteligencia» calificaron sus acciones de «revuelta» contra una situación en la que, en vez de proporcionar una «evaluación honesta» basada en hechos, los obligan a hacer informes que coincidan con «la política nacional» de la Administración del presidente Barack Obama, escribe el portal. Asimismo, los analistas denuncian que los altos cargos de CENTCOM crean un «ambiente de trabajo no profesional».
INMENSA CARAVANA DE 700 GRANDES CAMIONES CON MATERIAL PARA EL ESTADO ISLÁMICO...
Más de 700 camiones con armamento y todo tipo de alimentos llegaron a la ciudad siria de Al Raqa, capital del Estado Islámico, desde la frontera turca.
El pasado 5 de septiembre de 2015 se observaron desde los satélites de vigilancia grandes movilizaciones de camiones, se estimaron unos 700 camiones.
¿Cómo es posible que el ISIS pueda disponer de esa logística de suministros desde un país de la OTAN, como es Turquía? ¿Realmente la coalición bombardea al ISIS para derrotarle? ¿Cómo es posible que el ISIS tenga tanto poder como un país soberano?
¿Cómo es posible que el ISIS pueda disponer de esa logística de suministros desde un país de la OTAN, como es Turquía? ¿Realmente la coalición bombardea al ISIS para derrotarle? ¿Cómo es posible que el ISIS tenga tanto poder como un país soberano?
Desde hace tiempo venimos informando que al ISIS se le suministran armamento, combatientes, alimentos y todo tipo de recursos para subsistir. ¿A cambio de qué? Solo podemos pensar en el contrabando de petróleo de forma casi gratuita a través de Turquía, por eso el ISIS se esfuerza mucho para no perder las zonas petrolíferas de Siria e Iraq e intenta tomar diariamente más zonas con riquezas naturales.
Por ejemplo, tenemos a Baiji la zona más rica de Iraq con petróleo y lo mismo en Siria en las zonas desérticas cercanas a Palmira.
Por ejemplo, tenemos a Baiji la zona más rica de Iraq con petróleo y lo mismo en Siria en las zonas desérticas cercanas a Palmira.
Fuente: elespiadigital
No hay comentarios:
Publicar un comentario